Tras una larga jornada de audiencia este miércoles la juez penal del circuito en Bogotá, está leyendo su decisión sobre si precluye o no la investigación contra el expresidente Uribe en Colombia.
Noticias Colombia.
Una juez en Bogotá define este miércoles 27 de abril, si la investigación penal contra el expresidente Uribe Vélez sigue o no, esto por el caso de presunta manipulación de testigos en medio de una contrademanda por supuesta relación con paramilitarismo.
La jueza 28 Penal del Circuito con Función de Conocimiento en Bogotá, ha sido tajante y ha pedido claridad en la explicación y exposición de las pruebas. Ha tratado de mantener el orden durante toda la audiencia. La Fiscalía, que había pedido la preclusión en marzo del 2021, presentó pruebas este miércoles para que no siga la investigación por los delitos de soborno a testigo en actuación penal y fraude procesal. Este es un caso que viene desde el año 2012. El expresidente Uribe demandó a el senador Iván Cepeda, señalándolo de ir a buscar testigos para que lo acusaran de paramilitar, pero luego, el senador contrademandó y dijo que Uribe manipuló testigos para que declararn en su contra. Así ha sido la pelea. La decisión de este miércoles es del que comenzó en 2018 la Corte Suprema de Justicia cuando abrió investigación en contra del exsenador Uribe, para determinar si habría intentado manipular testigos en contra Cepeda. Ese caso pasó de la Corte a la Fiscalía cuando Álvaro Uribe Vélez renunció a su curul en el Senado, el en agosto del 2020. En ese tiempo, alcanzó a estar varias semanas en casa por cárcel, cuando la Corte ordenó medida de aseguramiento en su contra por la investigación que le adelantabann por supuestamente intentar modificar el testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Así está siendo la lectura de la decisión este 27 de abril del 2022: https://twitter.com/RevistaSemana/status/1519306350718857218?s=20&t=uV-J2hLlcQ0nD2RuuYpz7A
La sombra del paramilitarismo
El exsenador Álvaro Uribe Vélez, fue vinculado en una investigación relacionada con el nacimiento del Bloque Metro de las Autodefensas en Antioquia. Para entonces, Monsalve era hijo del mayordomo de la hacienda Guacharacas, de la que los Uribe Vélez fueron propietarios, informaba la W Radio.
Un debate, que sentó un precedente
El 17 de septiembre del 2014 en el Congreso de la República, cuando un debate de control político terminó en una acalorado debate de 10 horas. Era a Uribe a quien le hacían la discusión de control político, y allí, el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, señaló a su colega de supuestos nexos con el paramilitarismo. Cepeda mencionó la versión de dos exparamilitares de Antioquia, Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra, quienes dijeron que supuestamente el Bloque Metro de las Autodefensas había nacido en la finca Guacharacas, de los Uribe Vélez. El puntos más álgido de aquel debate, fue cuando el senador mencionó que los exparamilitares dijeron que todo había sido «con la venia del expresidente». Uribe anunció que denunciaría a Cepeda. Ese mismo día abandonó el Congreso y se fue directo al Palacio de Justicia, interpuso la denuncia. Las interceptaciones telefónicas dieron un giro al caso, y el expresidente pasó de denunciante a denunciado e investigado. Autoridades encontraron personas cercanas a Uribe habrían presionado e intentado sobornar a los testigos para que cambiaran la versión que le habían dado a Cepeda. Y así el caso lleva casi más de seis años, en 2019 por cuenta de la ley de doble instancia se crearon nuevas salas en la Corte Suprema de Justicia, la Corte debía definir la situación jurídica del expresidente.
Un año después, en 2020, un informe de más de 1000 páginas determinó que habría suficientes pruebas para que se continuara la investigación contra Uribe. Para esa fecha, ya había más testigos en contra del exgobernador de Antioquia.
