A Juan Carlos Abadía lo hallaron culpable de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación
Noticias Valle.
En las últimas horas, la Corte Suprema de Justicia, reveló el del fallo condenatorio contra el exgobernador del Valle Juan Carlos Abadía por corrupción
Al exmandatario, lo acusan de celebrar contrato sin el cumplimiento de requisitos legales, pero también de peculado por apropiación agravado por la cuantía.
En medio de una audiencia pública, en la Sala Especial de Primera Instancia, el magistrado ponente, Ariel Augusto Torres Rojas, señaló que la decisión, en primera instancia, declarar a Abadía «culpable de los delitos» mencionados.
- Proyecto Samán del Lago en Jamundí quedó abandonado
- En el CTI de Buenaventura: infiltrados, narcotráfico, un investigador muerto y ¿agentes perseguidos?
Sin embargo, el magistrado dispuso que Abadía deberá continuar en libertad hasta la emisión de la sentencia.
Este fallo estaba pautado para conocerse a finales de octubre pasado, pero la cita no se realizó porque Abadía presentó una excusa médica.
Los hechos
Frente a esta decisión, recordaron que el 29 de enero de 2010 el exgobernador, junto al secretario de Educación Eiber Navarro, suscribieron un contrato de cooperación con la Fundación Calimío, representada por Luz Delly Martínez.
El monto de ese convenio asciende a los 1.072 millones de pesos, dentro del cual el departamento iba a aportar 1.000 millones y el resto la fundación.
#SaladePrimeraInstancia de @CorteSupremaJ declara al exgobernador del Valle del Cauca, Juan Carlos Abadía, culpable de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación. Con aclaración de voto, mantendrá libertad. ➡️ https://t.co/FOBBi0VpxW
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) November 20, 2023
Este contrato contemplaba la obtención de material bibliográfico para dotar las bibliotecas de 40 centros educativos de 10 municipios del departamento.
En el proceso de selección hubo varias propuestas de oferentes, pero todo indica que los exfuncionarios, al parecer, habrían favorecido a la firma que no contaba con la suficiente experiencia, e incluso, se presentó en una subcontratación para adquirir los libros.
